Desde que ayer se dio a conocer la información en los medios internacionales sobre las declaraciones del abogado del Chapo, Jeffrey Lichtman, sobre los presuntos sobornos recibidos por el Cártel de Sinaloa a el expresidente Felipe Calderón y a Enrique Peña Nieto, la nota se regó a través de las redes sociales, sin embargo, los medios nacionales mencionaron el tema como algo “sin importancia” o como una nota apéndice.
No es de extrañarse que los medios de comunicación hayan hecho caso omiso a las declaraciones de uno de los narcotraficantes más buscados del mundo.
[Amplía] El abogado del capo narco Chapo Guzmán, Jeffrey Lichtman, aseguró al jurado que el cartel de Sinaloa pagó millonarios sobornos al actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, y a su antecesor Felipe Calderón #AFP pic.twitter.com/Gki8qyTrPj
— Agence France-Presse (@AFPespanol) November 13, 2018
Periodistas alineados a la actual al actual régimen intentaron minimizar el asunto, haciendo creer que no podíamos creer en las declaraciones de un abogado y de un narco, que debiéramos ser prudentes.
¿Qué hubiera pasado si en lugar de los nombres de Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, hubiera estado involucrado Andrés Manuel López Obrador o alguien MORENA? ¿Creen que los medios hubieran actuado con esa “mesura” ?
Como repitiendo un guión, poco después de las declaraciones, los críticos “apartidistas“, salieron a repetir el nuevo “mantra”, “nadie es culpable, sólo por una declaración”.
No defiendo a Peña ni a Calderón.
Pero sí quisiera defender la mínima lucidez de no tomar como una fuente informativa fidedigna al abogado del Chapo Guzmán.
O sea. Un poquito de. Por favor.
— Carlos Bravo Regidor (@carlosbravoreg) November 14, 2018
Una declaración no es un hecho pero si detrás de esta declaración hay evidencia, la justicia deberá proceder de manera implacable.
El juicio de Joaquín Guzmán nos depara una larga lista de sorpresas.
Y quizá destape una cloaca como no hemos visto otra. https://t.co/iueXvlV6m3— León Krauze (@LeonKrauze) November 14, 2018
Va un dato: mentir dando testimonio en un juicio en Estados Unidos es delito. Cinco años en prisión. Esto NO aplica en el "opening statement" lo que hoy presentó el abogado del Chapo. Ahí puedes mentir lo que quieras.
— Carlos Puig (@puigcarlos) November 14, 2018
¿Y por qué hay que asumir como verdadero todo lo que dice el abogado de un narco?
(Además de por nuestras simpatías políticas, claro) https://t.co/J3unyvVVcj— Mario Campos (@mariocampos) November 13, 2018
Mientras que en los medios nacionales la noticia pasó casi desapercibida.
Primeras páginas por Eficiencia Informativa pic.twitter.com/t57CfnUkFp
— Enrique Galván Ochoa (@galvanochoa) November 14, 2018
