Tras varios días de silencio, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, finalmente se pronunció sobre la decisión del Congreso de la Unión de extender por dos años más su mandato al frente del Poder Judicial.
A través de un comunicado, el juzgador manifestó, en primer lugar, el apoyo recibido desde el Poder Legislativo para emprender la mayor reforma en la impartición de justicia desde 1994, la cual permitirá que este sector cumpla con objetivos como la mejora en la defensoría pública, en la promoción de jueces y magistrados y en alcanzar una justicia expedita.
Posteriormente, Zaldívar habla sobre el asunto que ha generado una gran polémica en la opinión pública durante los últimos días. En primer lugar, aclara que la propuesta que extendió su presidencia por dos años más no fue emitida desde la judicatura, sino desde los partidos y que esto no implica que su estancia en la SCJN se extienda por ese periodo.
Les comparto mi posición sobre la reforma al #PJF que acaba de ser aprobada por ambas Cámaras del Congreso de la Unión. pic.twitter.com/YxUqkrVjId
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) April 23, 2021
También afirmó que el silencio que guardó durante los últimos días se debió al respeto al proceso que se encontraba en curso. Una vez que el procedimiento terminó, estará atento a la publicación de la nueva legislación, así como a los recursos de constitucionalidad que podrían llegar hasta la Suprema Corte.
Finalmente, señaló que corresponde al máximo tribunal determinar la validez de la iniciativa y que, por el momento, cumplirá con el periodo para el que fue elegido como la cabeza del Poder Judicial; mientras tanto, estará atento a las determinaciones que adopten sus colegas en la SCJN.
Zaldívar remató afirmando que continuará cumpliendo el compromiso con la justicia, el cual ha defendido durante toda su trayectoria. De igual forma, continuará defendiendo la independencia del Poder Judicial de los jueces federales, tanto de los poderes fácticos, como de las críticas gubernamentales.
El artículo que incluyó la extensión de mandato del ministro como presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal fue incluido en las reservas de la propuesta general por un diputado del Partido Verde, ocasionando el descontento de los legisladores de oposición, quienes aseguraron que se trató de un ‘golpe de estado’ por parte de Morena y sus aliados.
Imagen: Foro Jurídico
