En entrevista para Julio Astillero, el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas Ancona, reiteró que en el caso de Félix Salgado Macedonio sí se realizó la hipótesis jurídica, pero la sanción fue ‘desproporcionada’.
El consejero del INE, que votó en contra de que el instituto le retirara la candidatura al abanderado de Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) para la gubernatura de Guerrero, aseguró que la sanción impuesta lesiona el derecho de millones de electoras y electores.
En el mismo sentido, señaló que la sanción es problemática, ya que ‘no se reconoce graduación’, por lo que se establece una sanción única, sin importar el monto de gastos del que se trate y porque restringe bienes constitucionales como el derecho a ser votado y, sobre todo, a votar.
“Es una desproporción que por no declarar este gasto, que sí lo hubo. No es verdad que no hubiera habido gasto de precampaña. No le llamaron precampaña, sino etapa de aspiración a la precandidatura o algo así, pero el chiste es que los ciudadanos salieron a pedir el voto. Entonces, ¿hubo una violación legal? Sí, sí la hubo. ¿La sanción que se impuso es la que establece la ley? Sí, sí lo es. ¿Es debido ejecutar está sanción?. A mi me parece que no”.
Ucc-Kib Espadas recordó que con la reforma de 2014 se estableció una posición ‘garantista’ en materia de derechos humanos, que implica que estos no pueden sacrificarse en aras de implementar un cumplimiento riguroso de la ley, por lo que las autoridades electorales están obligadas a hacer una ponderación ‘porque tampoco puede decidir que por encima de la ley esté su criterio de justicia y actuar con total libertad’.
En el mismo sentido, dijo sentirse muy satisfecho con las declaraciones de Félix Salgado porque en lugar de ‘haber hecho arder el estado de Guerrero‘, dijo que acudiría a los tribunales para defenderse.
“Considero que la decisión de Salgado Macedonio es una buena señal porque se está jugando dentro del estadio y con reglas, aunque se abuchee al árbitro. Además de recordar que las decisiones del INE no son inatacables y todavía restar ver lo que decida el Tribunal en torno a este tema”.
Portada: Especial
