Imagen: Especial
Las declaraciones de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán durante el juicio que el gobierno de Estados Unidos sigue en su contra causaron un gran revuelo en la opinión pública después de que acusó a los últimos gobiernos mexicanos de haber recibido sobornos por parte de organizaciones como el Cártel de Sinaloa.
Los señalamientos son particularmente graves porque, en voz de su abogado, Guzmán Loera mencionó a los últimos dos presidentes de México, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, de haber colaborado con estos grupos criminales al aceptar dichos pagos.
Debido al impacto mediático que esto causó desde el martes, varios periodistas conocidos por su cercanía con los grupos de poder se dieron a la tarea de defender a ambos mandatarios de las declaraciones del ‘Chapo’. Entre ellos se encuentra Carlos Puig.
Va un dato: mentir dando testimonio en un juicio en Estados Unidos es delito. Cinco años en prisión. Esto NO aplica en el "opening statement" lo que hoy presentó el abogado del Chapo. Ahí puedes mentir lo que quieras.
— Carlos Puig (@puigcarlos) November 14, 2018
El presentador y columnista de Grupo Milenio puso en duda las declaraciones expresadas por el abogado Jeffrey Litchman, diciendo que, aunque el perjurio –mentir bajo juramento- está considerado un delito federal en Estados Unidos, la declaración inicial no está requerida de afirmar una verdad, por lo que el defensor podría estar mintiendo.
¿Y por qué hay que asumir como verdadero todo lo que dice el abogado de un narco?
(Además de por nuestras simpatías políticas, claro) https://t.co/J3unyvVVcj— Mario Campos (@mariocampos) November 13, 2018
Mario Campos, conductor de espacios de noticias en Televisa –empresa que catapultó la carrera de Peña Nieto- y Foro TV, desestimó el testimonio ofrecido por el equipo legal del ‘Chapo’ Guzmán, argumentando que no se puede confiar en el abogado de un narcotraficante, salvo que uno sea opositor de los últimos gobiernos.
Una declaración no es un hecho pero si detrás de esta declaración hay evidencia, la justicia deberá proceder de manera implacable.
El juicio de Joaquín Guzmán nos depara una larga lista de sorpresas.
Y quizá destape una cloaca como no hemos visto otra. https://t.co/iueXvlV6m3— León Krauze (@LeonKrauze) November 14, 2018
Por su parte, el comentarista León Krauze –hijo del intelectual de derecha Enrique Krauze- , conocido por su repudio a Andrés Manuel López Obrador, también puso en duda la declaración de apertura realizada por Lichtman, aunque pidió que, de ser ciertas, se investigue a profundidad el caso.
