La ministra Lenia Batres Guadarrama exhibió las irregularidades en las que incurrió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para echar atrás la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este miércoles, el máximo tribunal del país resolvió otorgar un amparo a seis empresas energéticas que se inconformaron porque la legislación votada en 2021 otorgaba a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) un papel preponderante en el mercado nacional, por encima de la iniciativa privada.
El ministro Javier Laynez Potisek se excusó de la votación, por lo que su proyecto pasó a la ponencia de Alberto Pérez Dayán, quien se manifestó a favor de conceder el recurso a las empresas quejosas, las cuales también solicitaron la eliminación de las subastas para adquirir energía.
Ante la ausencia de Laynez, únicamente cuatro ministros pudieron votar, con Batres y Yasmín Esquivel oponiéndose al proyecto. Por otro lado Luis María Aguilar y Pérez Dayán votaron a favor, con este último ejerciendo -por primera vez en la historia- un ‘voto de calidad’ para imponer su proyecto.
Tras la votación, Batres acudió a las redes sociales para señalar que la sala modificó su criterio con aspectos de la legislación que previamente declaró como constitucionales y no otorgó el trámite de recusación presentado por la Secretaría de Energía en contra del ministro Laynez.
También apuntó que el ‘voto de calidad’ de Pérez Dayán contraviene a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y que el fast track en el que incurrió la sala para anular la Ley de la Industria Eléctrica no sienta un precedente obligatorio, pero si deja en muy mal lugar la forma en la que la SCJN debate temas de interés nacional.
