¿Hay alguna campaña para golpearte?, le preguntó esta tarde Vicente Serrano al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, quien ha sido duramente criticado por investigar las finanzas del juez Juan Pablo Gómez Fierro, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones de la Ciudad de México (CDMX).
A la pregunta, Santiago Nieto aclaró que su dependencia revisa a todas y todos los jueces del país, por lo que la indagatoria contra Gómez Fierro no es un elemento atípico, ‘y le damos la información al Consejo de la Judicatura para que ellos determinen conforme a sus procedimientos cuando encontramos algo raro’.
La institución dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) solicitó que varias instituciones financieras entreguen todos los estados de cuenta, movimientos e información relevante que tengan del juez federal, pero ‘sin alertar al cliente’.
La petición de Santiago Nieto de mantener en secrecía la investigación contra Gómez Fierro fue criticada por la periodista Peniley Ramírez, en su columna de opinión Linotipia, publicada en el diario Reforma.
Peniley Ramírez aseguró que la indagatoria no está encaminada a analizar la actuación de Gómez Fierro como impartidor de justicia, sino a verificar el estado de sus finanzas, todo con un documento, ‘hasta ahora inédito’, que está clasificado como ‘reservado y confidencial’.
En entrevista para Sin Censura, Santiago Nieto explicó que el caso del juez Gómez Fierro, quien frenó la Ley Eléctrica de AMLO, no está terminado, pues hasta ahora solo ha brincado la información de que vendió seis inmuebles en un periodo de dos años.
“Por lo tanto creo que no podemos hacer ni juicios sumarios ni absoluciones sumarias de ningún tipo. Y eso es lo que no haré respecto al juez Gómez Fierro. Pero quiero ser muy claro en esto: siempre se está revisando a todos los jueces y hemos dado la información de manera rutinaria al consejo de la Judicatura Federal con respecto al comportamiento atípico que se pueda llegar a detectar en una persona que forme parte del Poder Judicial”.
Portada: Web
