Luego del encontronazo sucedido ayer entre el periodista independiente Julio C. Roa y el comunicador Vicente Serrano, los usuarios en redes criticaron la supuesta censura ejercida por este último en su canal cuando impidió que Roa criticara los títulos de los videos de Nacho Rodríguez (El Chapucero).
Algunos internautas señalaron que era absurdo que Julio Serrano censurara la opinión de un periodista cuando su programa se llama precisamente Sin Censura. De igual forma criticaron la presunta posición de ‘intocables’ que parecen tener algunos YouTubers proAMLO en el canal de Serrano.
Por lo anterior, Vicente Serrano acusó a Julio C. Roa de ‘estarse colgando’ de su imagen y de poner a su audiencia en su contra. Aprovechó también para ‘pedirle, de manera amable, un debate con los YouTubers’ en aras de evidenciar que no existe ningún intento de censura en su canal.
“¿Y @JulioSeRoa por qué no me lo has pedido decentemente? ¿Por qué tienes que hacer un desmadre y buscas ponerme a la audiencia en contra? Tú sabes que ese tema te lo sacaste de la manga y que yo ya iba vs el reloj. Avísame para invitar a los youtuberos a debatir contigo. Saludos”.
La invitación al debate con los YouTubers fue secundada inmediatamente por El Chapucero, quien preguntó a Vicente Serrano cuándo es que se llevaría a cabo.
Yo le entro al debate Vicente en tu canal con el señor Roa. Solo dime cuándo https://t.co/QsAmcu3GBB
— Nacho Rodriguez (El Chapucero) (@NachoRgz) November 19, 2020
En la emisión de este viernes, Julio C. Roa señaló en su canal que la molestia de Vicente Serrano cuando le tocó a ‘las vacas sagradas’, en referencia a los YouTubers El Chapucero y Campechaneando, fue evidente.
“De hecho se lo hice ver; después de la entrevista le llamé para decirle lo mismo: que no me gustaba, que me parecía incorrecto que él se molestara de que yo hablé de Edwin Granados o Ignacio Rodríguez”.
Sin embargo, subrayó que no dejará de lado el tema, pues es necesario que exista una mayor diversidad de voces no solo en el periodismo tradicional, sino también en el independiente, pues existe la idea en redes sociales de que todos los YouTubers deben pensar de manera uniforme y sin discrepancias.
“Yo no creo en eso; perro sí come perro y entre gitanos sí nos leemos la mano. No es honesto, desde mi punto de vista, decir porque alguien es YouTuber, porque se dice estar a favor de la transformación no voy a tocarlo. Eso sería hacer lo mismo que hacen y que han hecho por muchísimos años los periodistas tradicionales”.
Por su parte Mauricio Rodríguez, hermano de El Chapucero, se lanzó contra Julio C. Roa en Twitter y lo acusó de replicar los ataques de los ‘puristas’ dirigidos supuestamente por el vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, quien estaría detrás de las llamadas RedesAMLO.
De acuerdo con Mauricio Rodríguez, las críticas contra los títulos de los YouTubers se originó precisamente en las redesAMLO y se lanzaron contra el canal Quesadilla de Verdades, antes de que fuera llevado a Sin Censura por Julio C. Roa.
Esa “critica” a Nacho, fue la misma “critica” que hizo la redAMLO al Quesa, la misma que veo en mi canal y ahora resulta que Julio la lleva al programa… que “coincidencias”. Y no es la única que he visto, ni el único periodista o medio “alternativo” que está en sintonía.
— Mau (Chapucero TODAY) (@mau_rodriguez77) November 20, 2020
.@JesusRCuevas y sus muñequit@s de redes tienen una campaña permanente contra los youtubers. Si hay alguien que le hace daño a la 4T son ellos, usando sus cargos para objetivos personales y de GRUPO.
— Mau (Chapucero TODAY) (@mau_rodriguez77) November 20, 2020
Hasta ahora no se ha informado sobre cuándo se llevaría a cabo el debate entre Julio C. Roa y los YouTubers, pero el periodista independiente indicó que así como es importante criticar a los periodistas chayoteros como Carlos Loret de Mola y Ciro Gómez Leyva, también es importante señalar el amarillismo y sensacionalismo utilizado por los YouTubers proAMLO en aras de hacer dinero con la figura del presidente.
Julio C. Roa puso como ejemplo un video de El Chapucero en donde aseguró que López Obrador habría estado a punto de arrestar a un jefe de la DEA en México.
“Creo que no es ético escribir esto. Esto es amarillismo, desinformación; esto es una noticia 100 por ciento falsa. AMLO estuvo a punto de arrestar a jefe de la DEA es una noticia 100 por ciento falsa. Es más el presidente informó que ni tenían planeado expulsar a los agentes de la DEA. Aquí este señor dice una mentira monumental y algunas personas quieren que ignore este engaño”.
Aquí puedes ver el análisis de Julio C. Roa completo:
Portada: Captura de pantalla
