Felipa Obrador, prima del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), está de nueva cuenta en tendencia luego de que una jueza federal desechara su demanda de amparo en contra del memorándum contra influyentismo emitido por el tabasqueño en junio de 2019.
Meme Yamel, colaboradora de Sin Censura y directora de este portal, recordó que esto ya se había dicho que pasaría porque en el reglamento de adquisiciones del Gobierno Federal no viene ningún apartado que diga que si eres familiar del presidente no puedes licitar, pues fue López Obrador quien recomendó a las dependencias no celebrar contratos con integrantes de su familia.
“Se puede presumir de un presunto conflicto de intereses, pero: ojo, los conflictos de intereses cuando se presentan en texto hay unos que pasan. Por ejemplo, Salvador Cienfuegos puso ene cantidad de veces en su declaración patrimonial que había conflicto de intereses, nunca dijo cuál. En las licitaciones te preguntan si existe algún conflicto de interés; si tienes alguna relación con alguien en el gobierno para tenerlo sobre la data, pero no es como que se te impida licitar por eso”.
Por lo anterior, Meme Yamel indicó que legalmente no existe nada que le impidiera a Felipa Obrador licitar, ‘ello lo hizo bajo la norma, que es lo peor del caso, porque su empresa no es nueva y estaba en regla’.
Felipa Obrador pretendía continuar en cuatro licitaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) que tenía establecidos con Litoral Laboratorios Industriales por una suma de 312 millones de pesos, por lo que interpuso un amparo para impugnar el memorándum presidencial.
La prima del presidente acusó en el amparo que la medida vulnera su derecho al trabajo al no poder realizar contratos con empresas públicas y privadas como representante legal de Litoral Laboratorios Industriales.
Sin embargo, la jueza Primero de Distrito del estado de Campeche, Grissell Rodríguez Febles, desechó la demanda por considerar que era ‘notoriamente improcedente’ y señaló en su resolución que el memorándum ‘no produce agravio personal y directo’ a la empresa de Felipa Obrador, ya que no se dirige a dicha compañía.
“Del examen integral de la demanda y de las constancias que se adjuntaron, se patentiza, que tal documento no ha sido base o fundamento para que se rescindiera el contrato a que alude la empresa, ni que por tal memorándum se vede la posibilidad o se prohíba participar en licitaciones para obtener contratos con el sector público o privado”.
La resolución del caso advierte que Felipa Obrador debió promover un juicio contencioso administrativo antes de solicitar un amparo en el juzgado, porque en la rescisión del contrato con PEMEX se aduce que ‘incumplieron una obligación expresa pactada en el contrato 648220805’.
“De ahí que la solicitante de amparo estaba obligada a acudir en demanda de amparo, en contra del acto reclamado aquí analizado. Es así, porque esa determinación podía ser revocada, modificada o nulificada mediante el citado juicio contencioso. De tal suerte que si la peticionaria de amparo no promovió su defensa en la referida instancia ordinaria previamente al ejercicio de la acción constitucional en el caso, no se satisface el principio de definitividad que rige en el juicio de amparo y, por ende, se actualiza la causal de improcedencia”,
La impartidora de justicia subrayó que a través de dicho memorándum el jefe del Ejecutivo recomendó a los funcionarios abstenerse de ejecutar actos de corrupción, influyentismo, amiguismo, nepotismo.
“Señala que no acepta que miembros de su familia hagan gestiones, trámites o lleven a cabo negocios con el gobierno en su beneficio o a favor de sus recomendados; incluye a su esposa, hijos, hermanos, hermanas, primos, tíos, cuñados, nueras, concuños y demás miembros de su familia cercana y distante”.
Portada: Laboratorios Litoral
