Foto: Cuartoscuro
Después de que el ministro Eduardo Medina Mora amparó al aún presidente Enrique Peña Nieto –quien lo nominó al cargo- para evitar que él y otros altos funcionarios sean investigados por desvíos de recursos para campañas presidenciales, una gran ola de indignación se dio en amplios sectores de la sociedad.
Debido a este hecho, periodistas que han sido críticos de los actos de corrupción cometidos durante este sexenio, como Adela Navarro –quien ha participado en medios como el semanario Zeta y Sin Embargo– proponen que se organice una consulta popular, a través de la cual la ciudadanía decida si el mandatario debe ser juzgado por actos de corrupción.
Esto fue expresado por Navarro Bello en una columna de opinión publicada en Sin Embargo. En ella, criticaba el silencio del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, ante la resolución inédita tomada por Medina Mora para evitar que Peña Nieto sea involucrado en este escándalo.
#Opinión “¿Y si se consulta para ver si se castiga a Peña?”, escribe Adela Navarro Bello @adelanavarro https://t.co/KEaL5sswKc pic.twitter.com/zrNlW931Mi
— SinEmbargo (@SinEmbargoMX) October 31, 2018
En el texto, la periodista sugiere que, si el estilo de gobernar del futuro mandatario va a ser a través de consultas populares, cuyos mecanismos aún no quedan del todo claros, se elabore una que permita que, en caso de ser encontrado culpable de desviar recursos que fueron orientados a campañas electorales, el actual mandatario sea enjuiciado.
A pesar de no estar de acuerdo en la forma en la que se llevó a cabo la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto, Adela Navarro considera que una acción de este tipo reflejaría un verdadero compromiso por parte de López Obrador para castigar la corrupción, tal como lo prometió durante su campaña electoral.
Con información de Sin Embargo.
