Los profesores de asignatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) respondieron a las acusaciones lanzadas por un centro de investigación de dicha casa de estudios –en conjunto con el Instituto Nacional Electoral (INE)- para atacar a los youtubers que han exhibido las condiciones de precariedad que enfrentan.
A través de un comunicado, así como de sus plataformas en redes sociales, los académicos que cobran por hora clase consideran que dicho documento –difundido por el periódico Milenio- es una respuesta a que han sido los comunicadores de estas plataformas digitales quienes han dado eco a las denuncias del movimiento ‘La UNAM no paga’.
En el documento señalan que, pese a que toda la comunidad universitaria está consciente de los problemas que generan los distintos grupos de poder al interior de dicha institución, para los medios parecía existir un ‘aura de santidad’ en torno a esta, la cual solo fue cuestionada cuando irrumpió su movimiento.
También acusan que las cifras manejadas en dicho reporte han sido exageradas para hacer creer que los youtubers se hacen millonarios a través de una presunta ‘manipulación mediática’, puesto que diversos estudios señalan que el ingreso mínimo digno para una familia en una población urbana de México debería ser de 27 mil pesos mensuales, por lo que los ingresos de los comunicadores ni siquiera alcanzan dicha cifra.
Agregaron que en casos de canales como Sin Censura o El Chapucero, los ingresos no se quedan enteramente en manos de sus titulares, sino que se utilizan para pagar a sus colaboradores y que, con respecto a Vicente Serrano, también se omite que dos de sus canales fueron dados de baja por YouTube, repercutiendo en sus ingresos.
De igual forma, exhibieron la hipocresía de Julio Juárez Gámiz, quien presentó el estudio en nombre del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias de Ciencias y Humanidades, quien tiene un sueldo de 30 mil pesos mensuales como investigador de la UNAM, que se complementa con otros 7 mil pesos por pertenecer al Sistema Nacional de Investigadores.
Sobre las acusaciones realizadas por Pedro Ferriz de Con, quien aseguró que la youtuber Eli TV había repartido dinero en Nueva York para que la gente acudiera a recibir al presidente Andrés Manuel López Obrador, apuntan que hasta el momento no ha presentado pruebas de ello, además de notar que la multitud creció con respecto a la que fue a Washington D.C. en 2020.
En otras publicaciones, señalan que los grupos de poder que han atacado a los comunicadores de plataformas alternativas nunca parecen haberse preocupado por denunciar el sesgo informativo que existe en los grandes medios de comunicación o en presentadores como Carlos Loret de Mola o Víctor Trujillo.
Imagen:
