La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Con ocho votos en contra, los ministros rechazaron la propuesta de eliminar parcialmente la nueva legislación vigente desde septiembre, la cual hubiese suspendido la elección de jueces y magistrados a nivel estatal, aunque las de magistrados electorales y ministros se mantendrían.
Durante la discusión, trascendió el tema de los antecedentes de la Corte sobre reformas constitucionales, los cuales ignoró González Alcántara en la elaboración de su proyecto, ya que al menos cinco de los ministros se pronunciaron en contra de invalidar reformas constitucionales a través de este recurso en algún punto de sus trayectorias.
De esta forma, la reforma al Poder Judicial se mantendrá tal como la aprobó el Congreso de la Unión en septiembre, con la renovación de jueces y magistrados, tanto a nivel local como federal, en un proceso que se desarrollará en dos etapas: la primera en 2025 y la segunda en 2027.
A lo largo del día, existió cierta confusión, ya que la propia reforma establece que únicamente se requerirán de seis votos para conseguir la mayoría necesaria; sin embargo, este supuesto sólo entrará en vigor hasta que la SCJN reduzca su número de integrantes de once a nueve.
Los ministros tuvieron que aclarar esto y recordar que el proyecto de inconstitucionalidad del ministro González Alcántara aún requería de ocho votos para aprobarse.
Con información de Once Noticias.
Imagen:
