Televisión Azteca enfrenta una demanda presentada el 2 de junio de 2026 por The Bank of New York Mellon ante la Corte Federal del Distrito del Sur de la Florida, relacionada con un préstamo de 290 millones de dólares contratado cinco semanas antes del inicio previsto de su concurso mercantil en México.
Los periodistas Jimmy Alvarado y Joseph Poliszuk publicaron una investigación en el medio El Faro en donde el banco estadounidense acusa a la televisora y a AlterBank, una entidad financiera con sede en Santa Lucía, de participar en un esquema que habría buscado modificar la prioridad de pago frente a otros acreedores, mientras TV Azteca sostiene que el financiamiento fue legal, legítimo y destinado al cumplimiento de obligaciones fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Televisión Azteca, propiedad de Grupo Salinas y considerado en el texto como el segundo mayor conglomerado de televisión y multimedia de México, enfrenta dificultades económicas desde febrero de 2021, cuando dejó de pagar los intereses de una deuda superior a 630 millones de dólares con tenedores de bonos cuyo fiduciario es The Bank of New York Mellon, uno de los mayores bancos de Estados Unidos.
El conflicto financiero se intensificó en 2026, cuando estaba previsto que el 10 de marzo comenzara en México un proceso denominado “concurso mercantil”. El procedimiento es descrito en el texto como una suerte de declaración de bancarrota en la que el deudor negocia con sus acreedores condiciones para el pago de sus obligaciones.
Sin embargo, cinco semanas antes de la fecha prevista para el inicio de ese proceso, TV Azteca suscribió un nuevo préstamo por 290 millones de dólares con AlterBank, un banco offshore con sede en Santa Lucía. El contrato estableció condiciones que daban prioridad a los pagos a esa entidad.
The Bank of New York Mellon presentó posteriormente una demanda contra TV Azteca y AlterBank ante la Corte Federal del Distrito del Sur de la Florida. El banco estadounidense sostiene que ambas entidades participaron en un esquema fraudulento mediante el cual se habría simulado un crédito para evitar obligaciones de pago frente a otros acreedores.
Como parte de su recurso judicial, The Bank of New York Mellon solicitó que la Corte ordene a TV Azteca y AlterBank entregar la documentación relacionada con el préstamo. El banco argumentó: “Nuestra investigación sugiere que AlterBank no contaba con los fondos para llevar a cabo dicho préstamo por sí solo, y TV Azteca se ha negado a compartir información relativa al préstamo”.
En el mismo recurso, el banco agregó: “La evidencia que está a la vista sugiere que el préstamo de AlterBank puede ser una operación fraudulenta”.
AlterBank, de acuerdo con la información contenida en la demanda citada en el texto, tiene una estructura reducida. La entidad cuenta con tres empleados en Santa Lucía, no tiene agencias de atención al público y dispone de un capital de 4 millones de dólares, según documentos internos de la institución financiera.
La demanda señala: “Información pública de AlterBank muestra que solo cuenta con una oficina semi-vacía, solo con tres empleados: un recepcionista, un empleado de marketing y un gerente. Los directores del banco cumplen sus funciones desde sus residencias en Florida y AlterBank no tiene clientes en Santa Lucía, debido a que tiene prohibido llevar a cabo sus negocios con residentes de la isla”.
Frente a los señalamientos, TV Azteca sostiene que el préstamo se realizó conforme a la legislación y que informó sobre el destino de los recursos. Luciano Pascoe, director general de Noticias y Comunicación de TV Azteca, declaró por correo electrónico el 21 de septiembre: “Este financiamiento, legal y legítimo, se hizo público hace seis meses y la empresa ha sido igualmente clara al explicar que los recursos fueron utilizados para cumplir con sus obligaciones fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT)”.
Pascoe no se refirió, según el texto, a las preguntas relacionadas con la forma en que TV Azteca llegó a un banco de Santa Lucía para obtener un préstamo de esa magnitud ni sobre si la empresa conocía que AlterBank contaba con 4 millones de dólares de capital.
Como respaldo a la explicación sobre el destino de los recursos, Pascoe compartió un comunicado difundido el 7 de julio de 2026 por Grupo Salinas sobre el pago de la deuda tributaria.
La controversia también se centra en las condiciones que posteriormente fueron incorporadas al financiamiento. Semanas antes de que TV Azteca decidiera someterse al “concurso mercantil”, la televisora y AlterBank modificaron el préstamo para aceptar como garantías de pago las notas de deuda de la propia empresa.
The Bank of New York Mellon reclama precisamente el pago de esas notas. En la demanda, el banco sostiene que el momento y los términos de la operación habrían colocado a AlterBank por delante de otros acreedores cuando TV Azteca se preparaba para ingresar a un proceso de insolvencia.
Mellon Bank sostiene en su demanda que el crédito fue estructurado de manera fraudulenta para “frustrar el pago de las notas (…) [y] darle prioridad a AlterBank sobre las notas en el concurso mercantil”.
El caso se desarrolla en el contexto de la situación financiera de TV Azteca y de la deuda que mantiene con tenedores de bonos. La operación con AlterBank y sus condiciones son ahora parte de la disputa judicial iniciada por The Bank of New York Mellon, mientras la empresa sostiene que el financiamiento fue legal y que los recursos fueron utilizados para atender obligaciones fiscales.
