El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
Este jueves, los magistrados electorales determinaron por tres votos contra dos a favor del proyecto de Felipe de la Mata Pizaña, quien argumenta que no pueden existir suspensiones sobre un proceso que ya está vigente, pues ello atentaría contra el artículo 41 de la Constitución.
El magistrado aclaró que, con esta resolución, el TEPJF no está revocando las sentencias de amparo emitidas por jueces federales, pues no tiene la facultad para ello, sin embargo, es constitucionalmente inviable parar la elección de jueces; además de que los temas electorales no les competen a esa clase de juzgadores.
Monica Soto Fragoso, presidenta del Tribunal, acompañó el proyecto de su compañero, justificando la emisión de una acción declarativa por parte de dicho órgano, pues deben dar certeza al INE sobre la forma en la que debe proceder respecto a las facultades que le otorga la Carta Magna.
Los dos votos en contra de la propuesta de De la Mata vinieron de Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón. La primera pidió esperar a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial y los amparos derivados de esta para dar ‘luz verde’ a la elección.
Por su parte, el magistrado –vinculado al expresidente Felipe Calderón– considera como ‘improcedente’ la acción declarativa, alegando que el TEPJF no tiene competencia para pronunciarse sobre la validez, efectos ni alcance de las suspensiones dictadas por jueces federales.
Con información de Político MX.
Imagen:
