Una versión sobre el hallazgo de alrededor de 1,600 dientes de leche en una fosa clandestina de Zacapu, Michoacán, volvió a circular el 23 de septiembre de 2026 a partir de una columna de Óscar Balderas en Milenio, pese a que la Fiscalía General del Estado de Michoacán informó el 24 de septiembre que no tiene registro de piezas dentales atribuidas a menores de edad relacionadas con ese sitio.
La historia tiene antecedentes desde 2021 y, aunque no ha sido descartada, no existe hasta ahora confirmación oficial ni pericial pública sobre el origen, características o número de personas que representarían esos restos.
El caso permite observar cómo una información que no es nueva puede adquirir apariencia de actualidad cuando un antecedente es retomado, presentado nuevamente y posteriormente amplificado por otros actores.
En este caso, el punto de partida señalado es la denuncia de la madre buscadora Margarita López Pérez, fundadora del colectivo Buscando Cuerpos, quien ha sostenido que desde 2021 se localizaron cientos de piezas dentales presuntamente pertenecientes a niñas y niños en un predio de Zacapu, donde también habría sido localizado un crematorio artesanal.
Sin embargo, la Fiscalía de Michoacán negó contar con antecedentes oficiales sobre ese hallazgo. En un comunicado, la institución señaló que mantiene coordinación permanente con la Fiscalía General de la República (FGR), pero indicó que tampoco existe antecedente en esa instancia.
“Desde el año 2021, hasta el momento, no se ha recibido denuncia, puesta a disposición o solicitud de intervención pericial relacionada con estos hechos”, escribió la Fiscalía de Michoacán.
La diferencia entre la denuncia y la confirmación oficial es uno de los elementos centrales de la historia. Mientras la versión difundida sostiene que se localizaron alrededor de 1,600 dientes de leche, la autoridad estatal señala que no existe registro de ese hallazgo. Por ello, el número de piezas, su origen y su posible relación con menores de edad no cuentan con una confirmación pericial.
Una historia que ya existía
El sitio de Zacapu no apareció por primera vez en septiembre de 2026. Las búsquedas encabezadas por Margarita López comenzaron desde 2021. Lo que sí ocurrió esta semana fue una reactivación mediática de esa denuncia a partir de la columna de Óscar Balderas publicada el 23 de septiembre en Milenio.
En esa columna se menciona que un perito de la Fiscalía General de la República identificado como “Braulio N”. habría corroborado en 2021 que un resto óseo encontrado en una fosa de Zacapu correspondía a un diente de leche. Sin embargo, esa afirmación no fue acompañada por algún documento o evidencia.
Posteriormente, según la columna, el colectivo fundado por Margarita López continuó con las búsquedas y hasta el 22 de septiembre habría encontrado “unos mil 600 dientitos de leche, la evidencia de que cientos de niños fueron incinerados ilegalmente en una fosa de Zacapu”.
Esa formulación introduce una conclusión que no está establecida mediante un peritaje público. El hecho de contabilizar supuestas piezas dentales no permite, por sí mismo y sin una evaluación pericial que determine su procedencia, establecer cuántas personas representan. Actualmente no puede determinarse cuántas personas corresponderían a las piezas.
Durante una entrevista con Adela Micha, Balderas también mencionó que los restos óseos presuntamente habían quedado en manos de personal de la FGR. La Fiscalía de Michoacán, sin embargo, negó esa versión al señalar que mantiene coordinación con la autoridad federal y que tampoco cuenta con antecedentes del supuesto hallazgo.
De una denuncia a una versión amplificada
La reaparición de la historia ocurrió mientras Margarita López participaba, desde el 9 de septiembre, en un plantón frente a instalaciones de la Fiscalía General de la República. La protesta fue retomada por Balderas como parte de la información de su columna y también recibió cobertura de Televisión Azteca.
El periodista Manuel López San Martín se desplazó en motocicleta hasta la zona de la manifestación para realizar entrevistas. En paralelo, López publicó en su cuenta de X un mensaje de agradecimiento a Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa de Cuauhtémoc, por el respaldo recibido durante el plantón.
“Gracias @AlessandraRdlv por todo el apoyo que nos has brindado”, escribió.
La difusión de la columna produjo otro efecto: políticos de oposición replicaron la versión sobre los “mil 600 dientes de leche” encontrados supuestamente en una fosa de Michoacán. Entre quienes reclamaron públicamente información sobre el caso estuvo Alejandro ‘Alito’ Moreno, dirigente nacional del PRI.
Así, una denuncia que tenía antecedentes desde años anteriores comenzó a circular nuevamente como un asunto de actualidad. El proceso muestra una cadena en la que una versión previa es recuperada por una publicación periodística, posteriormente difundida por medios, legisladores y dirigentes partidistas, mientras las autoridades señalan que no cuentan con registros oficiales que confirmen el hallazgo.
Qué está confirmado y qué permanece sin comprobar
La información proporcionada permite distinguir varios elementos. Está documentado que Margarita López ha denunciado desde 2021 la existencia de restos y piezas dentales en un sitio de Zacapu. También está documentado que la denuncia fue retomada en la columna de Óscar Balderas del 23 de septiembre de 2026 y que posteriormente generó nuevas reproducciones públicas.
Lo que no está confirmado oficialmente es que en Zacapu exista una fosa clandestina con 1,600 dientes de leche pertenecientes a menores. Tampoco existe una confirmación pericial pública que establezca que esas piezas corresponden a cientos de niñas y niños, ni que hayan sido incinerados ilegalmente en ese lugar.
La Fiscalía General del Estado de Michoacán informó el 24 de septiembre que no cuenta con registro del hallazgo de piezas dentales atribuidas a menores de edad. También indicó que no tiene antecedente de un caso similar relacionado con una fosa clandestina registrada en Michoacán.
La diferencia resulta relevante para entender cómo una historia puede presentarse como nueva aunque su origen sea anterior. No se descarta que la historia original carezca de validez, pero es importante destacar que lo nuevo durante esta semana no fue la existencia de la denuncia, sino su recuperación mediática el 23 de septiembre de 2026 y la posterior amplificación de la versión.
El antecedente documental de 2023 mencionado en el material proporcionado demuestra que la historia ya era pública. Por ello, presentar únicamente la publicación reciente sin explicar sus antecedentes puede generar la impresión de que el supuesto hallazgo ocurrió recientemente o que acaba de ser descubierto.
