Una investigación sobre la página de Facebook identificada como @TeamCritico, conocida públicamente como “NeuroCurioso”, documentó la publicación de 1,146 videos generados con inteligencia artificial que acumulan 384.5 millones de vistas, con contenido relacionado con la política colombiana y un tratamiento favorable hacia Abelardo de la Espriella, mientras sus rivales políticos aparecen principalmente en piezas críticas; la página fue creada el 12 de septiembre de 2025 y, según la investigación, utiliza personajes, voces y escenas artificiales con apariencia de reportajes para difundir una narrativa política ante usuarios de redes sociales.
De acuerdo con los hallazgos expuestos, la página comenzó a operar en septiembre de 2025 y mantiene una producción constante de videos sobre acontecimientos políticos y regionales. El material analizado utiliza una fórmula audiovisual basada en supuestos reporteros, testigos y entrevistas callejeras, con personas que no existen y cuyos rostros, voces, gestos y opiniones son generados artificialmente. https://www.facebook.com/TeamCritico
La investigación señala que el contenido recrea escenarios relacionados con acontecimientos de la política colombiana, la elección presidencial, la captura de Nicolás Maduro y tensiones militares internacionales. Las piezas buscan presentar situaciones con una estética similar a la de videos periodísticos o ciudadanos, con el objetivo de que el contenido pueda ser percibido como un registro real de los acontecimientos.
La cuenta aparece bajo el nombre “NeuroCurioso”, mientras que su identificador en Facebook es @TeamCritico. Según la investigación, fue creada desde cero y no corresponde a una cuenta reciclada, fusionada o renombrada. La administra una persona con base principal en Colombia y su identidad no se encuentra verificada por Meta.
Uno de los elementos identificados durante el análisis es la utilización de herramientas de inteligencia artificial para producir los videos. En al menos una publicación aparece la marca de agua de Veo, herramienta de generación de video de Google, mientras que en otra publicación se utiliza el hashtag #Sora2, asociado a la herramienta de OpenAI.
El análisis también encontró errores en guiones, acentos y ediciones, elementos que, de acuerdo con la investigación, serían indicios de un proceso de producción automatizado. A pesar de ello, los videos mantienen una presentación diseñada para simular contenido informativo producido por personas reales.
La investigación precisa que los videos aparecen identificados internamente en Facebook como “Contenido de IA”. Sin embargo, el análisis de los comentarios muestra que parte de la audiencia aparentemente interpreta las escenas como hechos reales. La página aprovecha coyunturas de la opinión pública para generar publicaciones relacionadas con asuntos políticos que se encuentran en discusión.
384.5 millones de vistas
El alcance acumulado de la página fue establecido mediante la extracción individual del enlace y del número de reproducciones de cada video. La investigación señala que cada cifra fue contrastada con el número de vistas mostrado públicamente por Facebook.
El resultado fue de 1,146 videos y 384.5 millones de vistas acumuladas. La producción registrada equivale a un promedio superior a tres videos diarios, aproximadamente uno cada siete u ocho horas durante el periodo analizado.
El video con mayor alcance registra 18 millones de vistas y aborda la supuesta detención de Nicolás Maduro en Nueva York. La investigación utiliza esta cifra como referencia para dimensionar el alcance conseguido por una sola publicación.
La mayoría de los videos se encuentra en un rango de entre 10 mil y un millón de reproducciones. De los 1,146 contenidos analizados, 78 superan el millón de vistas, cifra que representa menos de 7 por ciento del total.
Aunque una parte reducida de los videos concentra una proporción importante del alcance, la investigación destaca que la audiencia no depende exclusivamente de una publicación viral. El volumen sostenido de contenidos constituye otro de los elementos documentados.
El tratamiento hacia Abelardo de la Espriella
El principal hallazgo de la investigación se concentra en los videos relacionados con Abelardo de la Espriella. Un primer análisis de los titulares mostró diferencias en el tratamiento respecto de otros protagonistas políticos, pero posteriormente se revisaron directamente 50 videos relacionados con el mandatario.
El resultado reportado fue de 50 videos favorables de un total de 50 revisados. Es decir, la investigación determinó que el 100 por ciento del contenido analizado sobre Abelardo de la Espriella tenía un tratamiento favorable hacia su gobierno.
El análisis señala que algunos titulares aparentaban presentar críticas o controversias. Entre ellos aparecen “Abelardo no podrá usar símbolos patrios”, “La crítica de Abelardo por regalar balones” y “Gente de Cepeda acusa a Abelardo de no debatir”.
Sin embargo, según la revisión de los videos completos, esas controversias eran presentadas para posteriormente ser cuestionadas o desestimadas, de manera que el contenido terminaba favoreciendo la posición del gobierno.
La investigación describe este mecanismo como una fórmula en la que el titular funciona como elemento de atracción, mientras que el desarrollo del video ofrece una defensa de la posición política presentada.
Como referencia adicional, el análisis mediante un modelo de lenguaje aplicado a los contenidos relacionados con otros protagonistas políticos identificó un contraste con Gustavo Petro e Iván Cepeda, quienes concentraron la mayor proporción de publicaciones negativas de la página.
En cambio, las figuras políticas externas a Colombia mencionadas en el estudio, entre ellas Nicolás Maduro y Donald Trump, recibieron mayoritariamente un tratamiento neutral.
La diferencia observada llevó a la investigación a plantear que el patrón no se limita a una fórmula general de viralización, sino que presenta una dirección específica en el tratamiento de los actores de la política colombiana.
Videos con apariencia de reportajes
La página utiliza de manera recurrente una estructura audiovisual basada en personas que aparecen como reporteros o testigos. En las escenas, los personajes se presentan en espacios que buscan reproducir lugares de Colombia y participan en supuestas entrevistas o conversaciones sobre acontecimientos de actualidad.
Las personas que aparecen en esas publicaciones, de acuerdo con la investigación, son generadas mediante inteligencia artificial. También lo son sus voces, expresiones y opiniones.
Uno de los ejemplos señalados es el reel “USA celebra alianza con Colombia”, que registraba 4 mil vistas. En ese contenido aparece un supuesto “reportero del ejercito” como testigo de un despliegue de tropas estadounidenses en Colombia.
La investigación señala que la publicación incorpora elementos relacionados con hechos verificables, como la visita del general Francis L. Donovan, que culminó el 29 de agosto, pero advierte que una parte de las imágenes y de la narración fue creada artificialmente. Entre los elementos señalados aparecen escudos, soldados y uniformes que no coinciden con los reales.
Otro ejemplo es el reel “Abelardo no podrá usar símbolos patrios”, que acumulaba 41 mil vistas. El titular plantea una controversia relacionada con el presidente, pero el análisis del contenido completo concluyó que la publicación terminaba defendiendo su posición.
Los comentarios registrados bajo estas publicaciones constituyen otro elemento de la investigación. En ellos, usuarios responden aparentemente como si estuvieran frente a hechos reales y no ante recreaciones generadas mediante inteligencia artificial.
En uno de los comentarios se lee: “Colombia entera estamos FIRMES POR LA PATRIA CON ABELARDO PRESIDENTE”.
Otro usuario escribió: “Entre más nos atacan al tigre más firmes estamos con el tigre”.
Contenido fabricado y sesgo sistemático
La investigación clasifica el material utilizando categorías desarrolladas para describir distintas formas de manipulación de información. Una de ellas es el contenido fabricado, debido a que los personajes que aparecen en las publicaciones son creados artificialmente y las declaraciones que se les atribuyen no corresponden a personas reales.
Bajo esta clasificación, no se trataría simplemente de videos reales editados o presentados fuera de contexto, sino de piezas construidas desde cero mediante herramientas de inteligencia artificial.
La investigación también identifica un posible sesgo sistemático. Esta categoría se basa en la dirección sostenida del contenido y no necesariamente en que todos los elementos de una publicación sean falsos.
El elemento utilizado para sustentar esta conclusión es el análisis de los 50 videos relacionados con Abelardo de la Espriella. En todos los casos revisados, el contenido resultó favorable.
La investigación también utiliza la categoría de propaganda gris debido a que, aunque se identifica que la página opera desde Colombia, no se establece quién la administra ni cuál es su motivación.
A ello se suma el uso de técnicas de atracción como títulos en mayúsculas, signos de exclamación y preguntas retóricas, recursos que pueden contribuir a incrementar el alcance de las publicaciones.
La etiqueta de contenido generado por IA
La investigación señala que Facebook sí identifica los videos como “Contenido de IA”. Sin embargo, plantea que esta advertencia puede no ser evidente para quienes consumen el material mientras navegan por la plataforma.
La diferencia entre una recreación generada artificialmente y un reportaje o video ciudadano real no parece ser reconocida por una parte de los usuarios que comentan las publicaciones.
El análisis sostiene que la existencia de la etiqueta no necesariamente garantiza que la audiencia comprenda cómo fue producido el contenido, particularmente cuando el video utiliza una estética similar a la de una entrevista callejera o un registro periodístico.
De acuerdo con la investigación, el caso adquiere relevancia por el volumen alcanzado: 1,146 videos y 384.5 millones de vistas desde la creación de la página.
El contenido se concentra en temas políticos y aprovecha acontecimientos de interés público para generar publicaciones que presentan opiniones, supuestas entrevistas y escenas creadas mediante inteligencia artificial.
Un patrón de producción constante
La frecuencia de publicación constituye otro de los elementos documentados. Desde su creación, la página habría mantenido un promedio superior a tres videos diarios, sin interrupciones prolongadas durante el periodo analizado.
La investigación aclara que este ritmo permite observar una producción sistematizada, pero no permite determinar por sí mismo si detrás del contenido existe una sola persona o un equipo.
También señala que la página publica imágenes además de videos, por lo que el número total de piezas difundidas podría ser superior al de los 1,146 videos contabilizados.
El análisis de las reproducciones se realizó mediante herramientas de recolección de datos públicos. La investigación precisa que no se utilizó un método de acceso especial ni se vulneraron sistemas de seguridad.
Cada número de vistas fue comprobado frente al contador público de Facebook correspondiente a cada video.
El resultado permite establecer una diferencia entre los contenidos de alcance medio y los videos que alcanzaron cifras excepcionales. Mientras la mayoría se ubica entre 10 mil y un millón de reproducciones, 78 publicaciones superaron el millón y una llegó a 18 millones.
Un caso documentado de contenido político generado artificialmente
La investigación sostiene que el caso de TeamCritico o “NeuroCurioso” muestra cómo herramientas de inteligencia artificial pueden utilizarse para producir grandes volúmenes de contenido con apariencia de información periodística.
Los videos analizados no presentan únicamente imágenes artificiales, sino personajes completos que aparecen como reporteros, entrevistados o testigos de acontecimientos.
El análisis de los 50 contenidos relacionados con Abelardo de la Espriella encontró un tratamiento favorable en todos los casos revisados directamente. En contraste, Gustavo Petro e Iván Cepeda aparecen como los protagonistas con mayor proporción de contenidos negativos dentro de la muestra general analizada mediante el modelo de lenguaje.
La investigación distingue este comportamiento de una estrategia basada exclusivamente en conseguir visualizaciones. Su argumento se sustenta en que los distintos protagonistas no reciben el mismo tratamiento y en que el contenido favorable se concentra particularmente en Abelardo de la Espriella.
Los datos recopilados documentan así una combinación de producción mediante inteligencia artificial, publicación constante, elevados niveles de alcance y una orientación diferenciada en el tratamiento de determinados actores políticos.
El caso también muestra la distancia entre la identificación técnica del contenido como generado mediante inteligencia artificial y la percepción de algunos usuarios, quienes interactúan con las publicaciones como si se tratara de registros reales.
La investigación deja planteada la cuestión sobre el alcance que este tipo de contenidos puede tener en la formación de opiniones políticas, particularmente cuando combina personajes artificiales, escenarios recreados, acontecimientos reales y narrativas favorables o desfavorables hacia determinados protagonistas.
En el material analizado, el patrón identificado se concentra en la política colombiana y, de manera específica, en el tratamiento favorable otorgado a Abelardo de la Espriella. La página continúa utilizando el mismo formato de publicación y mantiene su actividad bajo el nombre “NeuroCurioso”.
La investigación documentó un caso concreto a partir del análisis de publicaciones, cifras de audiencia, contenido audiovisual y comentarios de usuarios. Los hallazgos describen una operación de contenido generado mediante inteligencia artificial que, pese a estar etiquetada por Facebook como “Contenido de IA”, puede ser interpretada por parte de la audiencia como información producida por periodistas o ciudadanos reales.
