El día

Senadores eliminan inmunidad presidencial y hacen posible juzgar a legisladores, pero no se va el fuero

Este jueves, el Senado de la República aprobó, con 88 votos a favor y 24 en contra, la eliminación de la inmunidad presidencial –también conocida como ‘fuero’- para que el presidente de la República pueda ser juzgado por cualquier delito que amerite prisión preventiva oficiosa y no solo por ‘traición a la patria’.

Sin embargo, los reclamos de los legisladores de oposición han causado cierta confusión acerca del fuero en la opinión pública. Por ello, la senadora Antares Vázquez Alatorre, representante de Morena por el estado de Guanajuato, explicó las diferencias entre la protección jurídica del Poder Ejecutivo y la del Legislativo.

En entrevista con Meme Yamel, expuso que, contrario a lo que se cree, el fuero del que gozan diputados y senadores no es lo mismo que la impunidad presidencial, ya que esta última permite que el mandatario esté protegido de prácticamente cualquier acusación, salvo aquellas que pongan en riesgo la soberanía del país.

Debido a esto, la propuesta presentada por los legisladores de Morena busca ampliar el catálogo de delitos por los que el titular de la investidura presidencial puede ser sujeto a proceso. En dicho caso, el Senado funcionará como tribunal de procedencia y tendrá en sus manos el destino del presidente.

Sin embargo, Vázquez reveló que la intención de los partidos de oposición era equiparar los delitos por los cuales se puede juzgar a los legisladores con los aprobados para el presidente; es decir, reducir los motivos para llevarlos a un proceso a los establecidos en el artículo 19 de la Constitución, como condición para aprobar la iniciativa contra la inmunidad presidencial.

Entre los crímenes que, de acuerdo con el texto constitucional, son merecedores de prisión preventiva sin fianza se encuentran los vinculados con enriquecimiento ilícito y ejercicio indebido de funciones en el servicio público (corrupción), así como irregularidades con fines electorales. Homicidio doloso, violación, secuestro, feminicidio, robo de hidrocarburos y transporte de carga y delincuencia organizada son otras faltas contempladas ahí.

Por ello, se llegó a un acuerdo con los representantes de las diferentes fuerzas políticas a través del cual también se ‘eliminó’ la figura del fuero para diputados y senadores. A pesar de esto, la morenista asegura que, en la práctica, la situación jurídica de los congresistas no cambió y aún podrán ser juzgados por los mismos delitos.

Sobre el riesgo de que el presidente Andrés Manuel López Obrador pueda ser llevado a los tribunales por cualquier delito que se le invente, como en el caso de los legisladores del Partido Acción Nacional que cada semana presentan una denuncia diferente ante la Fiscalía, Antares Vázquez señaló que el mandatario aún goza de cierta protección.

Esta consiste en que el proceso tiene que ser iniciado por la Cámara de Diputados y que esta envíe la propuesta al Senado para su aprobación; es decir que, acusaciones como la presentada por Kenia López Rabadán por las inundaciones en Tabasco, no serían suficientes para procesar al titular del Ejecutivo.

Debido a que, ‘ingenuamente’ los legisladores de oposición pretendían equiparar su situación a la del presidente, se tuvieron que realizar dos sesiones este jueves. En la primera únicamente se aprobó el dictamen para eliminar la inmunidad presidencial; mientras que en la segunda se elaboró un nuevo dictamen para clarificar cuales son las acusaciones que pueden provocar que los congresistas sean juzgados.

Imagen: Canal del Congreso

Related posts

Múltiples fallecidos deja accidente entre tráiler y camión de pasajeros en Campeche

Daniel Hernández Carreto

FGR abre investigaciones contra jueces que intentaron suspender Reforma Judicial

Daniel Hernández Carreto

¡Que empiecen en su propio país! Sheinbaum responde a EEUU por fentanilo y armas

The Mexico News