Foto: Grupo Pirámide
Después de que se publicara la Ley de Remuneraciones para Funcionarios Públicos y de que la fracción parlamentaria de Morena en el Congreso anunciara que buscará una modificación constitucional, los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) buscan inconsistencias en las propuestas para poder preservar sus salarios.
A través de promover amparos colectivos, o de buscar agujeros legales que les permitan establecer un marco legal en su postura, los magistrados de la SCJN y de la Judicatura Federal buscan conservar los elevados sueldos que perciben, los cuales se calculan entre 4.8 y 7 millones de pesos al año más prestaciones.
A través de su cuenta de Twitter, el juez de circuito Carlos Soto elaboró una argumentación en la que defiende que los ministros con los salarios más elevados los puedan conservar. De acuerdo con el magistrado, los juzgadores del máximo tribunal pueden seguir percibiendo sus remuneraciones actuales gracias a un tecnicismo.
Algunos de los jueces y magistrados a los que se les reduciría el sueldo por la nueva Ley de Remuneraciones ven distintas incongruencias https://t.co/JGsd6dkADU vía @RegeneracionMx
— RegeneraciónMx (@RegeneracionMx) November 7, 2018
Esto debido a que la ley aprobada con Morena fue aprobada mientras continúa en funciones Enrique Peña Nieto, por lo que los salarios de los jueces se equipararían con su sueldo y no con el de Andrés Manuel López Obrador; para lo cual se debió haber aprobado hasta el 1 de enero de 2019.
Además, se sabe que el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, ha estado promoviendo una serie de amparos y demandas colectivas para evitar que su sueldo se reduzca a menos de 108 mil pesos mensuales, que es lo que percibirá el futuro mandatario, Andrés Manuel López Obrador.
Con información de La Jornada y Regeneración.
